Hartz 4 - wehrt Euch

Hartz 4 Regelsätze sind verfassungswidrig  Aufgrund mehrerer Traumata darf ich wohl NIE WIEDER ARBEITEN. Somit leben wir momentan von Hartz 4 / Frührente. Behandelt wird man dann wie ein ASSI ohne Rechte.    Nicht mit mir, ich will und ich werde das Hartz 4 System verändern.    Wehrt Euch, mein Ziel ist es mit ca. 20 Klagen nach Europa zu ziehen.    Also eine Verurteilung der BRD.    Eine davon ist, dass im Hartz 4 Regelsatz keine Gelder für Rechtstreitigkeiten mit dem Jobcenter oder Behörden berücksichtigt sind. Weiterhin auch das Nachzahlungen vom Jobcenter nicht verzinst werden.   Nun, der erste Erfolg ist da, vor dem Koblenzer Gericht haben wir gewonnen, interessiert mich recht wenig, wir gehen weiter bis nach Europa.    Das Verhalten der Jobcenter ist menschenverachtend und Gesetze werden permanent – WISSENTLICH – gebrochen.   Eigentlich darf der Richter nicht mehr Urteilen (deswegen wohl auch kein Hinweis auf Ihn), den haben wir wegen Befangenheit abgelehnt. Wie im Übrigen die ga

  Manuela, Denise und Jens Kinne Römerstr. 39 56130 Bad Ems                                                                                                                        18.03.2022   Verfassungsgericht Rheinland-Pfalz Der Präsident Deinhardpassage 1 56068 Koblenz     Befangenheitsantrag gegen den Richter Prof. Dr. Lars Brocker nach (§§ 41 ff. ZPO, §§ 22 ff. StPO, § 54 VwGO, § 18 BVerfGG). und Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG Für alle vergangene Verfahren und für alle noch laufenden Verfahren Verfassungsgerichtshof Koblenz und Oberverwaltungsgericht Koblenz. Der Richter hat keinerlei Interesse unsere Grundrechte zu schützen. Er hat uns genötigt und mit Kosten gedroht. Ich lehne den Richter wegen Befangenheit ab. Die besonders aufgrund seiner linksradikalen, politischen Weltanschauung, seiner Parteizugehörigkeit und seiner Ausbildung bezahlt von der SPD-Stiftung.   Weiterhin wegen seiner Äußerungen in der Öffentlichkeit. Er steht der SPD zu nahe und wird s

Nötigung durch einen Richter der laut EU weisungsgebunden und somit nicht neutral ist. Feststellungsklage zu allen Verfahren, die eingereicht wurden und unter Drohung je Verfahren 2.500.€ zahlen zu müssen, wieder zurückgezogen wurden. Also Nötigung durch einen Richter der laut EU weisungsgebunden und somit nicht neutral ist. Gegen alle Richter   des Amtsgericht Lahnstein   des Amtsgerichts Koblenz,   des Landgerichts Koblenz   des Oberlandesgericht Koblenz   das Verfassungsgericht des Landes Rheinland-Pfalz des Sozialgerichts Koblenz des Landessozialgerichts Mainz des Verwaltungsgerichts Koblenz des Oberverwaltungsgericht Koblenz der Staatsanwaltschaft Koblenz der Oberstaatsanwaltschaft Koblenz Begründung Die deutsche Justiz ist nicht unabhängig, die Justiz ist weisungsgebunden, dies haben diverse Europäische Gerichte bereits festgehalten. Siehe Urteil internationaler Haftbefehl und andere Unsere Justiz ist nicht unabhängig Richter werden vom Staat/Lan

  Denise, Manuela und Jens Kinne Römerstr. 39 56130 Bad Ems                                                                                                                        18.03.2022   Sozialgericht Koblenz Der Präsident Deinhardpassage 1 56068 Koblenz       Befangenheitsantrag gegen den Richter Dr. Franz Werner Gansen nach (§§ 41 ff. ZPO, §§ 22 ff. StPO, § 54 VwGO, § 18 BVerfGG). und Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG Für alle vergangene Verfahren und für alle noch laufenden Verfahren Sozialgericht Koblenz. Wir lehnen den Richter wegen Befangenheit ab. Wir hatten bereits in der Vergangenheit einen Befangenheitsantrag gestellt. In einem anderen Verfahren hat der Richter folgende Vergehen begangen Der Richter hat Herrn Jens Kinne den Mund verboten und dies unter Androhung eines Ordnungsgeldes. (OLG Brandenburg, 15.9.1999,  1 W 14/99). Weiterhin folgende Äußerung zu unserer Klage, solche Dinge kommen in den Jobcenter nicht vor (Klagegrund Nötigung zur